Responsabilidades.
Documentos y atribuciones.

Presunción de inocencia. La acusación no demuestra por sí sola culpabilidad. La clasificación de nivel organiza la consulta y no reconstruye una cadena de mando probada. Revisar evolución judicial posterior.

Se registra la decisión histórica anunciada, no una condena penal ni la vigencia actual de la sanción. Los cargos corresponden a la fecha de la fuente; no se presume que sigan ocupándose.

Se registra una **designación administrativa** del Departamento de Estado de Estados Unidos, no una condena penal ni una determinación judicial. El documento acredita que el Gobierno estadounidense lo designó en esa fecha y le atribuyó ese grado y ese cargo; **no acredita ninguna conducta**, que no ha sido probada ante tribunal alguno ni sometida a contradicción. Estados Unidos es parte interesada en el conflicto con el Gobierno cubano y así debe leerse la fuente. El grado y el cargo son los que le atribuye el documento estadounidense; no se han contrastado con una fuente oficial cubana. Los cargos corresponden a la fecha de la fuente: no se presume que sigan ocupándose. La inclusión en la lista SDN se comprobó el 20 de septiembre de 2026 sobre el fichero público de OFAC. Las listas de sanciones cambian: comprobar su vigencia antes de citar este registro en una fecha posterior. No se publican aquí los datos personales que la lista incorpora más allá del nombre, el grado y el cargo.

Se registra una **designación administrativa** del Departamento de Estado de Estados Unidos, no una condena penal ni una determinación judicial. El documento acredita que el Gobierno estadounidense lo designó en esa fecha y le atribuyó ese grado y ese cargo; **no acredita ninguna conducta**, que no ha sido probada ante tribunal alguno ni sometida a contradicción. Estados Unidos es parte interesada en el conflicto con el Gobierno cubano y así debe leerse la fuente. El grado y el cargo son los que le atribuye el documento estadounidense; no se han contrastado con una fuente oficial cubana. Los cargos corresponden a la fecha de la fuente: no se presume que sigan ocupándose. La inclusión en la lista SDN se comprobó el 20 de septiembre de 2026 sobre el fichero público de OFAC. Las listas de sanciones cambian: comprobar su vigencia antes de citar este registro en una fecha posterior. No se publican aquí los datos personales que la lista incorpora más allá del nombre, el grado y el cargo.

Se registra una **designación administrativa** del Departamento de Estado de Estados Unidos, no una condena penal ni una determinación judicial. El documento acredita que el Gobierno estadounidense lo designó en esa fecha y le atribuyó ese grado y ese cargo; **no acredita ninguna conducta**, que no ha sido probada ante tribunal alguno ni sometida a contradicción. Estados Unidos es parte interesada en el conflicto con el Gobierno cubano y así debe leerse la fuente. El grado y el cargo son los que le atribuye el documento estadounidense; no se han contrastado con una fuente oficial cubana. Los cargos corresponden a la fecha de la fuente: no se presume que sigan ocupándose. La inclusión en la lista SDN se comprobó el 20 de septiembre de 2026 sobre el fichero público de OFAC. Las listas de sanciones cambian: comprobar su vigencia antes de citar este registro en una fecha posterior. No se publican aquí los datos personales que la lista incorpora más allá del nombre, el grado y el cargo.

Se registra la decisión histórica anunciada, no una condena penal ni la vigencia actual de la sanción. Los cargos corresponden a la fecha de la fuente; no se presume que sigan ocupándose.

Se registra la decisión histórica anunciada, no una condena penal ni la vigencia actual de la sanción. Los cargos corresponden a la fecha de la fuente; no se presume que sigan ocupándose.

Se registra la decisión histórica anunciada, no una condena penal ni la vigencia actual de la sanción. Los cargos corresponden a la fecha de la fuente; no se presume que sigan ocupándose.

Se registra la decisión histórica anunciada, no una condena penal ni la vigencia actual de la sanción. Los cargos corresponden a la fecha de la fuente; no se presume que sigan ocupándose.

Se registra la decisión histórica anunciada, no una condena penal ni la vigencia actual de la sanción. Los cargos corresponden a la fecha de la fuente; no se presume que sigan ocupándose.

Se registra la decisión histórica anunciada, no una condena penal ni la vigencia actual de la sanción. Los cargos corresponden a la fecha de la fuente; no se presume que sigan ocupándose.

Se registra la decisión histórica anunciada, no una condena penal ni la vigencia actual de la sanción. Los cargos corresponden a la fecha de la fuente; no se presume que sigan ocupándose.

Presunción de inocencia. La acusación no demuestra por sí sola culpabilidad. La clasificación de nivel organiza la consulta y no reconstruye una cadena de mando probada. Revisar evolución judicial posterior.

Presunción de inocencia. La acusación no demuestra por sí sola culpabilidad. La clasificación de nivel organiza la consulta y no reconstruye una cadena de mando probada. Revisar evolución judicial posterior.

Presunción de inocencia. La acusación no demuestra por sí sola culpabilidad. La clasificación de nivel organiza la consulta y no reconstruye una cadena de mando probada. Revisar evolución judicial posterior.

Presunción de inocencia. La acusación no demuestra por sí sola culpabilidad. La clasificación de nivel organiza la consulta y no reconstruye una cadena de mando probada. Revisar evolución judicial posterior.

Presunción de inocencia. La acusación no demuestra por sí sola culpabilidad. La clasificación de nivel organiza la consulta y no reconstruye una cadena de mando probada. Revisar evolución judicial posterior.

Registro de responsabilidad **de opinión e información**, no penal. Se le atribuye solo lo que escribió y firmó, con las citas cotejadas en los facsímiles del Times y en la edición de 1961 de The Cuban Story. **No está probado** que fuera comunista, militante ni agente de ningún servicio: el FBI lo vigiló y, según la reseña de Garvin (Reason, 2007), Hoover no logró probarlo. En el Senado, Gardner, preguntado si Matthews era partidario de Castro, respondió «No», aunque en la misma declaración calificó sus artículos de «Pro-Castro, very strongly». La treta de los hombres que desfilan no tiene fuente primaria localizada: DePalma (2004) matiza que el engaño fue más complejo. Las acusaciones de Gardner y Smith en el Senado son testimonios de parte. Gardner dijo haber facilitado el viaje con permiso de Batista, lo que contradice el relato de Matthews y de Phillips. Las citas de su petición de 1958 a sus editores y de sus libros de 1969 y 1975 llegan a través de DePalma. Su influencia en la caída de Batista es una tesis interpretativa (Smith, Phillips, DePalma), no un hecho medido. Ficha ampliada: «matthews-inventor-de-fidel».

Los datos sobre su papel en La Cabaña, su pasado penal, la pérdida de la ciudadanía y la salida de Cuba proceden de resoluciones judiciales de EE. UU. (1962 y 1963). Son hechos probados en un proceso de deportación, no en un juicio por las ejecuciones: el juez los fijó sin basarse en la declaración jurada de Marks del 26 de enero de 1961. **Cifras de ejecuciones: son estimaciones, no datos.** Las «unas 200» son de las agencias en 1959 y las «cerca de 80» son de él mismo; ambas llegan a través de The Atavist (2021). Ningún documento consultado lista con nombre a los fusilados bajo su mando. La única ejecución concreta con nombre es la del expolicía Eloy Contreras, a quien, según TIME (13 de abril de 1959), Marks dio las voces de fuego al pelotón y el tiro de gracia. Archivo Cuba atribuye el mando de ese pelotón a otro oficial. **Relación con Guevara.** El juez dice que Marks fue con Guevara al Cuartel General y que allí «se le asignó» el puesto. Que Guevara lo nombrara y lo tuviera bajo su mando directo lo afirman The Atavist y la Biblioteca Pública de Milwaukee (MPL). La cita del diario de Guevara y la de Enrique Acevedo llegan solo por The Atavist. **Discrepancias.** Condena en 1951 según el tribunal y en 1950 según The Atavist. La menor tenía 16 años según el tribunal y 17 según TIME. Llegada a La Cabaña: 3-I-1959 (The Atavist) o 5-6-I (tribunal). Llegada a Cuba en enero de 1958 según el tribunal y a finales de 1957 según MPL y The Atavist. La entrada por El Paso el 22 de julio de 1960 consta en el fallo de 1962; la ruta de salida (barca desde Isla de Pinos, rescate hasta Tampa, Ciudad de México) solo la cuenta The Atavist. Un resumen automático le atribuía al Supremo un «5-4»; el Departamento de Justicia dice que fue un empate. Una web atribuye a Marks el fusilamiento de William Morgan (11 de marzo de 1961), pero Marks había salido de Cuba en mayo de 1960. Su muerte está pendiente: no consta en ninguna fuente consultada.

Aparecer en este registro no implica culpa. Recoge una responsabilidad de cargo en la política de EE. UU. hacia Cuba, compartida con Snow, Rubottom y Dulles, que aprobaban sus propuestas. El nivel organiza la consulta y no mide cuánto influyó. Las acusaciones de simpatías comunistas son alegaciones o testimonios partidistas de 1960-1962; la conclusión oficial fue que no era un riesgo para la seguridad. No se ha consultado su expediente de seguridad ni el informe de Otepka. Ver la ficha «wieland-departamento-de-estado».