Condenados dos líderes masones por cambiar dólares: la versión del tribunal y la de los acusados
Publicación autorizada · 13 nov 2026 · fuentes y límites indicados
Un tribunal de La Habana condenó el 5 de noviembre a cuatro personas, entre ellas el excomendador y el actual Soberano Gran Comendador del Supremo Consejo del Grado 33 de la masonería cubana, a penas de limitación de libertad por tráfico ilegal de divisas, por cambiar dólares del asilo masónico Llansó. Los condenados y Cubalex sostienen que no hubo delito y denuncian presiones de la Seguridad del Estado.
La versión del tribunal
Según una nota del Tribunal Provincial Popular de La Habana publicada por Cubadebate el 6 de noviembre, el Tribunal Municipal de Diez de Octubre condenó el 5 de noviembre por tráfico ilegal de divisas a cuatro personas por realizar «en varias ocasiones» cambios de dólares «por canales distintos a los legalmente establecidos» para el asilo masónico Llansó. Las penas son de dos a cuatro años de limitación de libertad, con multas y prohibición de salida del país y de ejercer el cargo. La sentencia puede apelarse. La nota se contradice: habla de «privación» en la entrada y de «limitación» de libertad en el cuerpo.
Entre los condenados están José Ramón Viñas Alonso, que fue Soberano Gran Comendador del Supremo Consejo del Grado 33, y Ángel Santiesteban Prats, escritor, ex preso político y actual Gran Comendador, que recibió dos años.
La versión de los acusados
Según Periódico Cubano, las operaciones fueron de 200 dólares en 2023 y 100 dólares en 2025, registradas en la contabilidad del asilo, y Cubalex sostuvo que esa conducta no es delito. Viñas y Santiesteban denunciaron que la Seguridad del Estado les ofreció retirar los cargos si dejaban sus puestos en la masonería, después de un intento del Ministerio de Justicia de destituir a Viñas en agosto. Son denuncias de los afectados.
Consulta: 13 nov 2026. La fecha de consulta no es la fecha de los hechos.
Alcance y trabajo pendiente
La versión oficial procede de una nota del tribunal; la de los acusados, de la prensa independiente y de Cubalex, cuyo comunicado original no se leyó. No se nombra a los otros dos condenados, de los que solo habla el tribunal. La limitación de libertad no es prisión: estas personas no se cuentan como presos.