Presos políticosTreinta años, cuando el fiscal pedía veinticinco
Revisión editorial aprobadaEn el juicio de La Güinera, dos manifestantes recibieron treinta años cuando la Fiscalía había pedido veinticinco. Cinco años después, al menos 309 personas del 11J siguen presas y la ONU ha declarado arbitrarias, en tres dictámenes masivos, 66 de esas detenciones.
El 11 de julio de 2021 salió a la calle más gente que en ningún otro momento desde 1959. Esta ficha no trata de aquel día: trata de lo que vino después, y de **dónde están cinco años más tarde**.
## El juicio de La Güinera
Quince manifestantes de La Güinera fueron juzgados en la sala de delitos contra la seguridad del Estado del Tribunal Municipal de Diez de Octubre. Habían sido acusados inicialmente de «desórdenes públicos, daños a la propiedad, desacato, resistencia». **Pocas semanas antes de la vista, los cargos fueron sustituidos por el de sedición**, y las peticiones fiscales subieron a quince, dieciocho, veinte y veinticinco años.
Y entonces ocurrió algo que conviene leer dos veces. **Dayron Martín Rodríguez** y **Miguel Páez Estiven** fueron condenados a **treinta años** cada uno. La petición fiscal para ambos había sido de veinticinco.
El tribunal condenó por encima de lo que pedía el acusador.
En marzo de 2022 se contabilizaban **128 manifestantes sentenciados** por los hechos del 11 y 12 de julio en la Esquina de Toyo y en La Güinera. En casación, el Tribunal Supremo rebajó algunas penas —la de Wilmer Moreno de veintiséis a dieciocho años, la de Roberto Pérez Ortega de veinticinco a diecisiete, la de Walnier Aguilar de veintitrés a doce—, por considerar que sí habían cometido actos violentos.
Las de Martín Rodríguez y Páez Estiven quedaron en **veintidós años**. A 20 de septiembre de 2026, revisada una a una la lista completa de fichas nominales de Prisoners Defenders, **son las dos condenas vigentes más altas** entre las personas detenidas en julio de 2021. Uno tenía 36 años cuando lo detuvieron; el otro, 59.
## Cuántos, según quién
No hay una cifra, hay varias, y cada una mide algo distinto. Así se publican:
— **La Fiscalía General cubana**, enero de 2022: **790 procesados**, de ellos **55 de entre 16 y 17 años**.
— **El Estado cubano ante el Comité de los Derechos del Niño de la ONU**, mayo de 2023: **488 personas sancionadas**, «incluyendo 39 jóvenes con edad entre 16 y 18 años, fundamentalmente por delitos de sedición».
— **Justicia 11J**, julio de 2025: 543 personas privadas de libertad en relación con protestas, **360 de ellas del 11J**, y 101 con condenas de entre diez y veinticinco años.
— **Prisoners Defenders**, agosto de 2026: **217 manifestantes condenados por sedición, con una pena media de diez años**.
El recuento que mejor responde a la pregunta «¿dónde están ahora?» es una investigación conjunta del Observatorio Cubano de Derechos Humanos y Diario de Cuba, publicada el 11 de julio de 2026, en el quinto aniversario: de más de novecientas personas documentadas originalmente como privadas de libertad por el 11J, **al menos 309 seguían presas cinco años después**. De ellas, **145 cumplen penas superiores a diez años** y quince, superiores a quince. Y hay un dato más: **164 personas ya habían alcanzado los umbrales legales para obtener beneficios penitenciarios y no los habían recibido**.
## Los menores
El Estado reconoció ante Naciones Unidas haber sancionado a treinta y nueve jóvenes de entre dieciséis y dieciocho años. Prisoners Defenders, con corte a agosto de 2026, registra **38 personas detenidas siendo menores de edad** —36 chicos y 2 chicas— y precisa que **dieciséis de los menores del 11J ya han sido condenados por sedición, con una pena media de cinco años**.
## La excarcelación de 2025, y lo que fue de verdad
El 14 de enero de 2025, horas después de que Estados Unidos retirara a Cuba de su lista de países patrocinadores del terrorismo, el Gobierno anunció la liberación de **553 personas «sancionadas por delitos diversos»**. La declaración oficial evitó cualquier mención a presos políticos.
El 10 de marzo de 2025, la vicepresidenta del Tribunal Supremo Popular dio el proceso por concluido en la televisión estatal: «Fue un proceso que terminó de manera exitosa».
El número que importa es otro. Según el registro de Justicia 11J, de aquellas 553 personas **solo unas 203 eran presas políticas**. Y seis fueron devueltas a prisión. Cubalex documentó en junio de 2026 **once casos de revocación de beneficios** concedidos en aquel proceso.
Un ejemplo de cómo funciona la figura: **Yoel David Ochoa Vergara**, condenado a diez años por el 11J, fue excarcelado el 20 de enero de 2025 y su medida, revocada después. La excarcelación en Cuba no es la libertad: es una licencia que puede retirarse.
Cuando en abril de 2026 el régimen anunció un indulto a 2.010 personas, Justicia 11J no identificó **a ninguna presa por razones políticas** entre las beneficiarias.
## Lo que dijo Naciones Unidas
El Grupo de Trabajo sobre la Detención Arbitraria ha adoptado **tres dictámenes masivos** sobre el 11J:
| Opinión | Período de sesiones | Personas |
|---|---|---|
| **13/2024** | 99.º (marzo de 2024) | 17 |
| **46/2025** | 103.º (agosto de 2025) | 16 |
| **57/2025** | 103.º (agosto de 2025) | 33 |
En total, **66 casos**. Los tres declaran arbitraria la privación de libertad por contravenir los artículos 2, 3, 7, 8, 9, 10, 11, 19 y 20 de la Declaración Universal de Derechos Humanos, y la inscriben en las categorías I, II, III y V. El de agosto de 2025 reclama la **libertad inmediata e incondicional con indemnización** y remite además el caso a la Relatora Especial sobre la tortura.
Y hay una frase del Grupo de Trabajo que vale por todo el expediente: el delito de sedición en Cuba es «**una figura penal subjetiva e imprecisa**». El organismo pide al Gobierno que ajuste su Código Penal a las normas internacionales y que ponga fin a las detenciones basadas en figuras vagas como la peligrosidad social predelictiva y la propia sedición.
Según la organización que presentó las tres denuncias, Cuba es **el único país del mundo condenado en tres opiniones de tipo masivo** —de más de diez víctimas cada una—.
## Dos voces
De **Yosvany Rosell García Caso**, de Holguín, condenado a quince años por sedición, en una carta desde prisión difundida por su esposa:
> «¿Cómo podría arrepentirme de querer ver a mi país libre de una dictadura comunista, que nos tiene sumergidos por más de 60 años en extrema miseria…?»
De **Emilio Román Matos**, padre de tres hermanos encarcelados en La Güinera, tras el juicio de su hija Mackyanis, para quien la Fiscalía pedía veinticinco años:
> «En el caso de mi hija quedó concluso con los 25 años que le pedían. Los policías que testificaron en su contra, lo hicieron diciendo mentiras…»
Documentos y fuentes1. Diario de Cuba · la sentencia contra 15 manifestantes de La Güinera (23 de diciembre de 2021) ↗
Recuperado del Internet Archive. Publica el listado nominal de peticiones fiscales y condenas, atribuido a CubaNet, incluidas las dos condenas de treinta años frente a peticiones de veinticinco, y el cambio de los cargos iniciales por el de sedición semanas antes del juicio.
2. CubaNet · sentencias de hasta 30 años de cárcel para 128 manifestantes del 11J (17 de marzo de 2022) ↗
Recuperado del Internet Archive. Identifica a Dayron Martín Rodríguez y Miguel Páez Estiven como los dos condenados con las penas más altas del conjunto.
3. Diario de Cuba · el Tribunal Supremo rebaja penas en casación (junio de 2022) ↗
Recuperado del Internet Archive. Rebajas a Wilmer Moreno, Roberto Pérez Ortega y Walnier Aguilar, motivadas por considerar acreditados actos violentos.
4. Prisoners Defenders · ficha nominal de Dayron Martín Rodríguez ↗
Consultada el 20 de septiembre de 2026: condena vigente de 22 años por sedición tras la sentencia de casación de la Causa 10/2021, en el Combinado del Este.
5. Diario de Cuba · la Fiscalía General informa de 790 procesados por el 11J (enero de 2022) ↗
Recuperado del Internet Archive. Cifra oficial cubana: 790 procesados, 55 de entre 16 y 17 años.
6. Diario de Cuba · el Estado cubano reconoce 488 sancionados ante el Comité de los Derechos del Niño (2023) ↗
Recuperado del Internet Archive. Reconocimiento oficial ante un órgano de Naciones Unidas: 488 sancionados, 39 de entre 16 y 18 años, «fundamentalmente por delitos de sedición».
7. Justicia 11J · informe anual «Otro año sin justicia» (2025) ↗
543 personas privadas de libertad en relación con protestas, 360 del 11J, y 101 con condenas de entre diez y veinticinco años. También los beneficios penitenciarios de 2025 y los reencarcelamientos.
8. Justicia 11J · plataforma «Ni libres ni todos» ↗
Seguimiento del proceso de excarcelaciones de 2025: 203 presas políticas excarceladas de las 553 anunciadas, y las devueltas a prisión.
9. CubaNet · el régimen anuncia el fin de las excarcelaciones (marzo de 2025) ↗
Declaración de la vicepresidenta del Tribunal Supremo Popular en televisión estatal dando el proceso por concluido, con el desglose oficial de solicitudes de enero y febrero.
10. OCDH y Diario de Cuba · investigación conjunta en el quinto aniversario del 11J (11 de julio de 2026) ↗
Al menos 309 personas seguían presas cinco años después; 145 con penas superiores a diez años, quince de ellas superiores a quince; y 164 que habían alcanzado los umbrales legales para beneficios sin recibirlos.
11. ONU · Grupo de Trabajo sobre la Detención Arbitraria, Opinión núm. 13/2024 ↗
Adoptada en el 99.º período de sesiones. Declara arbitraria la privación de libertad de 17 manifestantes del 11J y califica la sedición en Cuba de «figura penal subjetiva e imprecisa».
12. ONU · Grupo de Trabajo sobre la Detención Arbitraria, Opinión núm. 57/2025 ↗
Adoptada en el 103.º período de sesiones. Declara arbitraria la privación de libertad de 33 personas, reclama libertad inmediata con indemnización y remite el caso a la Relatora Especial sobre la tortura.
Consulta: 16 de septiembre de 2026. La fecha de consulta no es la fecha de los hechos. Alcance y trabajo pendienteLas sentencias se citan **a través de la prensa que las reseñó**, en varios casos recuperada del Internet Archive porque los sitios originales no son accesibles desde este archivo. **No se han visto las sentencias**, que el Estado cubano no publica.
Que dos condenas superaran la petición fiscal procede del listado nominal de peticiones y condenas publicado por la prensa independiente en diciembre de 2021, atribuido a CubaNet. Es coherente con el derecho procesal cubano, que no vincula al tribunal con la petición del fiscal, pero **no se ha visto el acta**.
Los recuentos de personas procesadas, condenadas o presas **no son homogéneos y no deben compararse ni sumarse**: la Fiscalía cuenta procesados; el Estado ante la ONU, sancionados; Justicia 11J, personas privadas de libertad por razones políticas; Prisoners Defenders, presos políticos según su propia definición. Cada cifra va con su fuente y su fecha de corte.
Las cifras oficiales cubanas proceden de declaraciones y de un informe a un comité de la ONU; no hay registro público auditable de los procesos del 11J.
Las opiniones del Grupo de Trabajo sobre la Detención Arbitraria son **dictámenes de un órgano de expertos, no sentencias**: no son vinculantes y el Estado cubano no las ha acatado.
La situación penitenciaria de las personas nombradas se comprobó el 20 de septiembre de 2026 contra sus fichas nominales. Cambia con frecuencia: comprobar antes de citar esta ficha en una fecha posterior.
Consultar la biblioteca y el estado de la investigación ↗